先日エントリした【▼北朝鮮をリトマス紙とみなしサヨクと左翼を判別してみた】の続きにあたる議論で、AML　【左翼とは何か】より

（以下引用）

坂井　貴司 <donko@ac.csf.ne.jp>

坂井貴司です。

とほほさん[AML:17683]の質問に答えます。

>「じゃ、具体的に坂井さんが考えている左翼とは何なのか、定義して主張しましょう(^^;
>その上で左翼という言葉ではなく、具体性のある名称でそれを主張しましょう。(^^;(^^;」

私が言っている左翼とは、日本で言えば、日本共産党、社民党（旧社会党）の党員および支持者、そして中核派、革マル派、革共同、共産主義者同盟などのいわゆる新左翼のメンバーとその支持者、そして特定のグループには入らず共産主義、もしくは社会主義を信奉し支持する人、あるいは資本主義に反感を抱いている人のことをさします。

私自身は資本主義に反感を抱いている社会主義者だと思っています。ただし、日本においては暴力革命は非現実的だと否定しています。どちらかと言えば社会民主主義に近いと思っています。（暴力革命を主張したチェ・ゲバラ、フランツ・ファノンのファンですけれど・・・）

カンボジアの虐殺では、「これをウソだ」と否定したのは日本共産党と対立している新左翼およびその支持者でした。中国を支持する人、文化大革命を高く評価する人もいました。共産党の機関誌「赤旗」が積極的に虐殺を報道したのを見て、否定する論陣をはりました。左翼でも大きく対立がありました。

在日コリアンの「帰国事業」では旧社会党・共産党を含め、ほぼすべての左翼がこれを支援しました。「帰国事業」にもっとも激しく反対したのが、反共右翼の李承晩政権と、その手先と見なされていた大韓居留民団でしたからなおさらでした。そして、「『祖国』に帰るのが当然ではないか」という素朴な思いから。
こぞって支持しました。

とほほさん、これで良いでしょうか。

Yabuta Tohru <ynntx@ybb.ne.jp>

藪田です。

坂井貴司さん、とほほさんに質問があります。他の方が答えてもけっこうです。

「きくちゆみ」は、左翼だと思いますか。

aokikun0325 <aokikun0325@uranus.dti.ne.jp>

うざいなあ。
そんなこと自分で考えろよ。
迷惑なのでゴミのようなメールを回さないでほしい

坂井　貴司 <donko@ac.csf.ne.jp>

坂井貴司です。

藪田さんは、

>「きくちゆみさんは左翼だと思いますか」

と質問されました。

私は左翼だと思います。私が知る限り、きくちさんは共産主義や社会主義を信奉するような発言はしていませんし、共産党や社民党の支持者ではないように見えます。ただ、今のアメリカの「テロとの戦い」には反対していますので、Ｗブッシュや福田から見れば左翼、「アカ」です。

aokikun0325さんは書きました。

>「うざいなあ。
>そんなこと自分で考えろよ。
>迷惑なのでゴミのようなメールを回さないでほしい」

藪田さんが真剣に質問されているのに、こんなメールを送るのは失礼ではないですか。礼儀知らずです。

うざいなあ、という言葉を贈ります。

Sugiyama Masahiro <mtcedar@jcom.home.ne.jp>

> 藪田さん[AML:17698]は、
>
> 「きくちゆみさんは左翼だと思いますか」
>
> と質問されました。
>
> 私は左翼だと思います。私が知る限り、きくちさんは共産主義や社会主義を信
> 奉するような発言はしていませんし、共産党や社民党の支持者ではないように見
> えます。
それだと、左翼と言うより"サヨク"じゃないですか？社会主義とか共産主義とかを信じていない訳で、ただ何となく"反体制"って態度を取っている訳だから。左翼って共産主義とか社会主義とか少なくとも弱者の団結によって強者に打撃を、って態度が多かれ少なかれありそうなもんだけど、きくちさんの場合はそれとは方向性が違うでしょう。
> ただ、今のアメリカの「テロとの戦い」には反対していますので、Ｗブ
> ッシュや福田から見れば左翼、「アカ」です。
てか、それじゃ陰謀論丸出しのトンデモ言説を言っているコシミズ某も、「アカ」ってなりますね。
＃まぁ、「アカ」でも酒鬼薔薇事件をCIAの陰謀というセクトもあるくらいですが

とほほ <tohoho@t-t-japan.com>

amlの皆さんこんにちは とほほです。

>それだと、左翼と言うより"サヨク"じゃないですか？社会主義とか共産主義と
>かを信じていない訳で、ただ何となく"反体制"って態度を取っている訳だから。
>左翼って共産主義とか社会主義とか少なくとも弱者の団結によって強者に打撃
>を、って態度が多かれ少なかれありそうなもんだけど、きくちさんの場合はそ
>れとは方向性が違うでしょう。

だから「左翼」「サヨク」という色分けってのは、共産党や旧社会党系列・市民運動・オルタナティブ全般を批判するのに便利な言葉ですよね、この社会的傾向作りは小林よしのりが成功させたわけで、あまりこのアホの作った構図のうえで議論することに意味がないと思うのですね。右翼の市民運動だってあるのだから、「救う会」のように（笑）。市民運動が左翼であれば救う会も左翼・オルタナティブになる(^^;

既存の左翼組織に反省しろ自己批判しろと迫る前に現代サヨクは何をすべきか現代サヨクとはなんなのかを議論すべきで、そういう意味で私は結局左翼というのは「民衆の側の論理かつ徹底した人権感覚で動く組織」ということでよいのだと思うのですよ。

組織ってのは組織という構造そのものが組織員を支配するための論理を内包しているわけで、常に右化の危険も内包してます。例えば左翼政党が政権をとったら政権をとった時点でその政党を右翼・保守派として警戒することは現代左翼にとっては当たり前の考え方だと思いますね。

で、きくちゆみさんに関しては、既存のウヨサヨ概念で右翼左翼を論じる対象ではない(^^;
「トンデモ」なのです。

右翼というのはこのトンデモを利用すること長けており、右翼思想の持ち主はこのトンデモにだまされ易い、と私は考えてましたが、結局左翼思想の持ち主の中でもきくちゆみにだまされているようでは、（既存の）左翼思想だからというだけで共闘してはならないのだな、と考えるようになってしまった私です(^^;。

だから左翼の定義を「民衆の側の論理かつ徹底した人権感覚で動く組織」とすることで「きくちゆみは左翼ではない」と結論させることができます、彼らの行動は民衆の側には立っていないから、「反米感情」を利用しているだけ。

きくちゆみの業罪は小林よしのりに負けず劣らずでしょう。

（引用終了）

左翼の定義を「民衆の側の論理かつ徹底した人権感覚で動く組織」とする

その左翼の定義だと、やっぱり「救う会」が左翼団体になってしまうのだが。（笑）