【れぽまが】FXで3億円！現役トレーダーの稼ぐ秘密が無料レポートで公開中
▼【大分県】土下座しても時既に遅し【退学】
引用⇒卒業目前…女生徒２人“退学” 「教師に暴言吐いた」 県内の私立高
県内の私立高３年の女生徒２人が「教師に暴言を吐いた」として、卒業を半年後に控えた１０月末、事実上の退学処分を受けていたことが２９日、分かった。女生徒らは非を認め、母親と一緒に教師らに謝罪し、土下座までしたが、学校側は処分を変えなかった。指導方法や処分は妥当だったのか、双方の主張を検証した。
女生徒や学校の話を総合すると１０月１３日の５時間目、「昼休みにたばこを吸った生徒がいた」として、持ち物検査があった。女生徒２人は化粧ポーチを持っており、生徒指導担当教師は「校則違反にあたる」と没収した。その際、教師が「卒業まで（化粧ポーチを）返さない」と言ったことに、女生徒が反発、「暴言」を吐いたという。
「暴言」について、学校側は「女生徒から『泥棒、返して』『死ね、バカ』などと言われた」とするが、女生徒は「覚えていない」という。
その日は担任、学年主任も交えて話し合ったが、２人はその場で自宅待機を命じられた。２人はその後、母親と一緒に学校に出向き、土下座して処分の軽減を求めたが、１週間後に父母が学校に呼ばれ、校長から転校を命じられた。
女生徒のうち１人は５日間、ショックで食事がのどを通らず、体重が減ったという。２人はその後、県外の通信制高校に転入、アルバイトをしながら通学している。
☆ ☆
退学、停学などの懲戒処分は学校教育法で「教育上、必要があると認められた場合」に限って認められ、適用は学校判断に任されている。
処分理由について、学校側は「普段から生徒の教師に対する反抗的な態度は目に余った。繰り返し注意したが、態度は改められなかった。教育活動を妨害したため、やむを得ず排除した」と説明。複数の教師に対する「暴言」と、これまでの生活態度を加味した総合判断だったとする。事実上の退学処分だが、２人の就職や進学にも配慮して「転学」という形にしたという。
同校では生徒の処分基準として「教職員に対する暴力、暴言行為は退学に処することもある」「喫煙が現認された場合は停学１週間、たばこ所持は同３日」などと定めている。今回の場合も基準に照らし、職員会議と校長判断で処分を決め、「職員会議でもほとんど異論はなかった」という。
☆ ☆
大分大の山崎清男教授（教育経営学、教育行政学）は「処分の妥当性は学校独自の基準によるため第三者が判断するのは難しい。処分の結果だけではなく、そこに至るまでの指導の積み重ね、プロセスが大切。最終的な処分決定に至るまで、警告や謹慎など、生徒に分かりやすい指導を学校はどれだけ重ねただろうか」という。
たとえば、今回の処分の背景には「これまでの生活態度」がある。学校側は２人に「授業中にあぐらをかく」「教師に向かって『うるせー』」などの問題行動があり、再三指導したとする。これに対し、２人は「授業中に注意を受けたことはあったが、先生から呼び出されて注意を受けたことなどはなかった」としており、両者の認識にはかなり開きがある。
２人はこれまで謹慎などの処分を受けたことはなく、３年生になってからは無遅刻、無欠席。生徒、父母、教師による三者の話し合いなどもなかったという。
☆ ☆
女生徒の言動に行き過ぎた面があったかもしれない。問題行動の生徒を排除すれば、学校の秩序は保てるだろう。しかし、人として生徒の過ちを許し、正しい道に導くことこそが、教育ではないだろうか。生徒にもう１度、チャンスを与える選択はできなかったか。
「今でも学校に戻りたい。みんなと一緒に卒業したかった」。ごく普通の女子高生の言葉が耳に残った。
『教師に暴言を吐く』や『授業中にあぐらをかく』等の校則違反と言うのを憚られるほどの基本的な社会ルールを守れなかったようだ。
転学処分が下されてやっと自分達の愚かな行為が自覚出来たようだが、その時まで親は自分の娘がこのような迷惑行為を行っている事を知らなかったのだろうか？
>生徒にもう１度、チャンスを与える選択はできなかったか。
全く以て無責任な事を言ってくれるものだ。
彼女達のお陰で授業を度々妨害された周囲の学生達の迷惑にも、思いを馳せて頂きたいものである。
それに、彼女達にとってほろ苦い思い出と共に良い社会勉強になったはずである。
今後生きていく上でこの苦い経験を生かすも殺すも彼女達次第である。
連絡フォーム
購読フィード
覚えていないとは、片腹痛いす（ｗ
女性の嘘を許すのは男性の器というもんですが、これ男女間じゃないんでwww
>>女生徒から『泥棒、返して』『死ね、バカ』などと
まるで北チョソ鮮っぽい反応ですね♪
義務教育の延長だと思っているんだろうか、親もバカっす (^^) ｳﾋｬﾋｬ
真面目に書くと、対象家族には多分初めてになるであろう「反省と家族会議」をされることを望みます。
まさか退学になるとは思っていなかったんだろうと思います。
学校で調子こいてる生徒には、いい教訓になったのではないでしょうか。
＞「授業中に注意を受けたことはあったが、先生から呼び出されて注意を受けたことなどはなかった」
＞生徒にもう１度、チャンスを与える選択はできなかったか。
あと何回チャンスが有ればいいと言うのか？一度の注意で改心しなかったあげくの処分じゃねぇか。西日本新聞あほすぎ。
退学処分でこそ、真の教育になるはずです。
ここで厳しい処分を受けずになあなあで済ませてしまえば、女子生徒の一生が狂ってしまう可能性があります。
＞ 退学、停学などの懲戒処分は学校教育法で「教育上、必要があると認められた場合」に限って認められ、適用は学校判断に任されている。
これを、、見ると妥当な気がしますね
というか、まだ若い段階で理解させたという意味で（本当に理解してるかは品人しだいだが）間違ってない気がしますね
なぜか今日、私はお宅のにゃんこに連呼されてるんですが（＾＾）
この処分、教師の側を信じれば当然かと思われますが、生徒側の言分を信じるなら、厳しすぎるんじゃないかと。
結局、物的証拠がない以上、水掛け論にしかならないんですよね。
特に、教師って信用できない人種だってばれてきてますから。
うちのめたる・にゃ～に構って頂き嬉しい限りです。
「職員会議でもほとんど異論はなかった」という事ですから、二人とも素行が悪かったのは間違いないでしょう。
西日本新聞ですか？
二人を養護するかのような事を書く記者。
権力を叩きゃリベラリストと思って居やしねーか？
調べがまだ付いていないなら、もっと中立的書き方があるんじゃないの？
いつもこんな書き方じゃあんたも土下座もんだよ！
国家権力を監視する正義のヒーロー気取りが少なくないですから。
自分に酔っているのでは。
大統領♪ と 国民くれる？ って云ってもらえたわぁ(^^)
教師ー、さんの言葉をみると確かにそれも一理あり。難しいなぁ。
・・・教師ー、さん？ 誰だそれ(苦笑)
>大統領♪ と 国民くれる？
解読すると・・・
「盧武鉉大統領、韓国国民をくれる？」
い、いりません。充分間に合ってます！！
卒業目前に学校側が処分を下すためには、それなりの状況があったからでしょう。逆に生徒側は「この時期に退学にはならないだろう」という甘えが、それこそ卒業を前にしてもまだ強かったということ。退学と聞いた途端に土下座とは・・・。やる事が極端で、違和感を覚えます。決断された、校長先生他、教師の方々を支持します。山崎教授のコメントは、生徒・教師双方への問題提起だと思う。
一言で言うと「ぬるい」です。